0人評分過此書
因司法院大法官會議釋字第573號解釋，宣告《監督寺廟條例》第8條、第2條第1項違憲，導致宗教團體管理缺乏法制化，而宗教相關法規也遲遲未能訂定，政府與宗教團體一直未能取得共識。政府依《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利公約》第6條提出第三次「國家人權報告」，宗教團體及民間團體也分別對此提出「平行報告」（或稱：影子報告），提出建言，為宗教法制化及落實兩公約的宗教人權而努力。本書邀集宗教界人士、專家、律師、學者，共同探討此樁國內宗教人權發展之大事，與讀者一起見證我國宗教人權發展的這段歷史！
- 林序 林岱樺立法委員
- 馬序 馬文君立法委員
-
第一章 引言
-
引言 李永然律師
-
-
第二章 國家人權報告及民間人權團體平行報告
-
《公民與政治權利國際公約》執行情形──簽約國根據公約第40條提交的第三次國家報告
-
第18條 宗教平等、類別及保障
-
-
公民與政治權利國際公約第三次國家報告2020平行報告 中華人權協會
-
【宗教人權部分】
-
-
制訂《宗教基本法》，以符合兩人權公約之規範 高思博理事長
-
-
第三章 宗教團體平行報告
-
就ICCPR ＆ ICESCR兩公約第三次國家報告──2021宗教團體平行報告 中國佛教會、台灣佛教總會、中華佛教比丘尼協進會
-
正文
-
《公民與政治權利國際公約》第18條宗教平等、類別及保障
-
《公民與政治權利國際公約》第20條宗教歧視
-
《經濟社會文化權利國際公約》第13條宗教教育
-
-
An NGO Parallel Report on Taiwan's Implementation of ICCPR ＆ ICESCR
-
參與ICCPR ICESCR兩公約第三次國家報告英文翻譯工作感言 釋見輝法師
-
-
第四章 平行報告在宗教人權發展的意義
-
我國宗教界首次提出國際人權影子報告的劃時代意義 釋淨耀法師
-
《宗教基本法》應優先制定——從我國等第一份宗教人權影子報告談起 釋法藏法師
-
宗教人權的複雜性非宗教團體法所能應付
-
《宗教基本法》應優先於其他宗教法令制定
-
-
《宗教基本法》是一良法，值得政府全力推動！ 釋宏安法師
-
宗教團體提出宗教人權影子報告，盼政府儘速完成《宗教基本法》立法 釋常露法師
-
宗教團體自主撰寫兩公約「平行報告」，捍衛宗教自由 釋見引法師
-
2020年兩公約國家報告的感想 李建忠法官
-
從政府完善文化生活之積極義務分析宗教人權之保障 周志杰教授
-
一、宗教和信仰是公民權利和文化權利之重要組成
-
二、政府對完善文化生活及保障文化權利之義務
-
三、制定《宗教基本法》及宗教人權納入國家人權計畫的必要性
-
-
宗教團體對《兩公約》國家人權報告的「平行報告」，政府不宜再漠視 李永然律師．鍾亦庭律師
-
-
第五章 《宗教基本法》制訂的必要性
-
因《宗教團體法》草案爭議，激發出制訂《宗教基本法》的智慧 李永然律師
-
宗教權保障的起手式──《宗教基本法》 吳任偉律師
-
一、「宗教權」是具有普世價值的基本人權
-
二、「宗教組織自主權」係為保障個人宗教信仰自由而存在
-
三、「宗教多樣性（Religion Diversity）」的蓬勃發展與法規欠缺
-
四、《兩公約施行法》要求「各級政府機關」有實踐基本權保障之誡命義務
-
五、《宗教團體法》草案的花開與花謝
-
六、《宗教基本法》的潮起與潮落
-
七、對於宗教基本權的客觀法秩序規範及其保護機制的思維，不能只剩下邏輯
-
八、我國「各級政府機關」應正視本次平行報告建議，否則即有失職怠惰之嫌
-
九、《宗教基本法》的再次風起與雲湧
-
-
《宗教基本法》──《宗教團體法》的推手 杜憲昌
-
聯合國兩公約 立法精神
-
主管機關 捨卻管理思惟
-
-
保障宗教自由，李永然律師催生《宗教基本法》 王蘭英
-
宗教自由的保障──台灣法學雜誌專訪李永然律師 台灣法學雜誌
-
宗教的功能與立法保障的需求
-
宗教具有教化人心的功能
-
「刑期無刑」宗旨下監獄受刑人的人權保障與宗教教化之功
-
宗教相關立法的困難
-
-
-
附錄
-
附錄一 聯合國《公民與政治權利國際公約》第18條
-
附錄二 《公民與政治權利國際公約》執行情形──簽約國根據公約第40條提交的初次報告
-
附錄三 《公民與政治權利國際公約》執行情形──簽約國根據公約第40條提交的第二次國家報告
-
附錄四 2018年立法院王金平前院長等三十六位主委連署提案版《宗教基本法》草案
-
附錄五 台灣宗教聯合會民國109年11月26日版《宗教基本法》草案
-
- 出版地 ： 臺灣
- 語言 ： 繁體中文
評分與評論
請登入後再留言與評分
EPUB
PDF
EPUB
PDF
PDF
PDF
PDF
