0人評分過此書

社科民法釋義學

出版日期
2020/08/01
閱讀格式
EPUB
書籍分類
學科分類
ISBN
9789865532338

本館館藏

借閱規則
當前可使用人數 30
借閱天數 14
線上看 0
借閱中 0

計次服務

借閱規則
借閱天數 14
選擇分享方式

推薦本館採購書籍

您可以將喜歡的電子書推薦給圖書館,圖書館會參考讀者意見進行採購

讀者資料
圖書館
* 姓名
* 身分
系所
* E-mail
※ 我們會寄送一份副本至您填寫的Email中
電話
※ 電話格式為 區碼+電話號碼(ex. 0229235151)/ 手機格式為 0900111111
* 請輸入驗證碼

本書收錄於此書展...

本書特色
《社科民法釋義學》以社會科學理論,結合民法釋義學方法;此種取徑在中文世界中少見。本書先介紹社會科學與法學的方法論座標,並縝密論述經濟分析與法釋義學結合的方式與必要性。在論述成本效益分析是優於比例原則的分析工具後,本書處理數個民法領域的難題:不動產與動產物權時效取得、動產所有權善意取得、權利與義務的一身專屬性的相關條文,應該如何解釋才符合經濟效率?當電子商務平台標錯價時,法院應該將網頁標價解釋為要約還是要約的引誘?當窮盡法釋義學方法仍無法獲致經濟效率時,本書也提出立法建議。最後,本書提出比較法方法論的「兩重因果推論」。援引外國法制作為本國法制解釋依據時,仍然要使用社會科學中的因果推論觀念。
  • 封面
  • 書名頁
  • 題獻
  • 名句引用
  • 作者簡介
  • 凡例
  • 簡目
  • 詳目
  • 圖表目錄
  • 第一章 導 論
    • 壹、社科法學的方法座標
    • 貳、本書論點鳥瞰
  • 第二章 經濟分析在法學方法之運用
    • 壹、核心論點
    • 貳、法學方法論簡介
      • 一、何謂「法學」?法學的範圍與特性
      • 二、為什麼需要一套方法
      • 三、傳統法學方法概要:以法律解釋方法為中心
    • 參、經濟分析作為法律解釋方法.
      • 一、語意開放結構引入經濟分析論據
      • 二、歷史解釋中的經濟考量
      • 三、經濟分析作為目的論證方法
      • 四、經濟分析與體系解釋
      • 五、經濟分析作為後設方法
    • 肆、經濟分析作為立法論方法
      • 一、立法論方法─被傳統法學方法忽略的面向
      • 二、效率作為立法價值
      • 三、建立行為理論以選擇管制手段
    • 伍、結論
  • 第三章 以成本效益分析取代比例原則
    • 壹、什麼是「成比例」:理念與方法
      • 一、成比例=不要大砲打麻雀
      • 二、審查實質合理性的理想方法?
    • 貳、成本效益分析:正解與誤解
    • 參、比例原則合理嗎?
      • 一、正當性審查:規範性擠壓合理性
      • 二、適當性審查:形同虛設
      • 三、必要性審查:偏頗的成本效益分析
      • 四、狹義比例性審查:繼續偏頗的成本效益分析
      • 五、Alexy 學說及其悖謬
      • 六、隱含的認知偏誤
    • 肆、比例原則在公法中的合理定位
    • 伍、普適到私法?
      • 一、民法要成什麼比例?
      • 二、比例原則與民法的經濟分析
    • 陸、結論
  • 第四章 不動產物權時效取得
    • 壹、時效取得判決:鳥瞰與批判.
      • 一、不動產時效取得案件之態樣
      • 二、「取得地上權之意思」之解釋
    • 貳、建構新時效取得制度
      • 一、既有三種理論回顧與檢討
      • 二、時效取得制度改革芻議
    • 參、結論
  • 第五章 動產所有權善意取得
    • 壹、理論分析框架
      • 一、經濟分析文獻之缺陷:忽略配置效益
      • 二、原所有權人或善意買受人較能利用資源?
      • 三、靜的安全與動的安全果真彼此頡頏?
    • 貳、現行動產善意取得制度無效率
      • 一、是否「基於原占有人之意思而喪失占有」之區分難提升配置效益
      • 二、是否「基於原占有人之意思而喪失占有」之區分難降低制度成本
      • 三、防盜是好事,但不應該是善意取得制度之考量
      • 四、善意取得制度不是為了保護占有
      • 五、占有移轉方式本身並非重點
    • 參、立法論:新善意取得制度之具體設計
      • 一、核心思路
      • 二、原所有權人的最適防範
      • 三、買受人的最適徵信
      • 四、公開市場標準
      • 五、內部拍賣
    • 肆、結論
  • 第六章 繼承一身專屬性理論
    • 壹、一身專屬性理論
      • 一、一身專屬性之學說見解與問題所在
      • 二、信任、能力、技術:專屬性之具體化
    • 貳、保證繼承性之規範演變與實務見解檢討
      • 一、1999 年債編修正前
      • 二、1999 年債編保證章修正後
      • 三、2008 與2009 年繼承編修法後
      • 四、檢討與分析:保證契約之非專屬性
      • 五、小結
    • 參、結論
  • 第七章 購物網站標錯價之契約糾紛與行政管制
    • 壹、問題與論點鳥瞰
    • 貳、臺灣法院判決分析
      • 一、消費者敗訴判決:論理簡析與批評
      • 二、消費者勝訴判決:論理反省
    • 參、行政措施與市場反應之分析
      • 一、行政機關之干預
      • 二、市場之逆襲
      • 三、契約架構與商業風險
    • 肆、結論
      • 附錄:網路買賣標錯價判決
  • 第八章 社會科學式的比較法研究
    • 壹、比較法新視角
      • 一、何謂社會科學式的比較法研究
      • 二、三重比較法的稜鏡
    • 貳、全書鳥瞰
      • 一、車禍侵權訴訟稀少
      • 二、產品責任訴訟不多
      • 三、醫療糾紛訴訟亦罕
      • 四、膠柱鼓瑟的三個法領域
      • 五、日本法院的科層誘因結構,形塑可預測的私法體系
    • 參、本土比較法研究的社會科學取徑
      • 一、社會科學式比較法是兩重的因果推論
      • 二、比較法研究所需之統計數據
      • 三、為何臺灣醫療糾紛案件如此少?醫方如此容易勝訴?
      • 四、最高法院應該新增判例,還是出版詳細操作手冊?
      • 五、沒有事前觀點的正義,不是≧95 分的正義
      • 六、臺灣判決的可預測性
    • 肆、結論
  • 附錄1 動產時效取得
  • 附錄2 無主物先占
  • 中文參考文獻
  • 日文參考文獻
  • 英文參考文獻
  • 德文參考文獻
  • 外文索引
  • 中文索引
  • 版權頁
  • 封底
  • 出版地 臺灣
  • 語言 繁體中文

評分與評論

請登入後再留言與評分
幫助
您好,請問需要甚麼幫助呢?
使用指南

客服專線:0800-000-747

服務時間:週一至週五 AM 09:00~PM 06:00

loading