0人評分過此書
以「台灣地位」為核心，國際法學者許慶雄藉由本書來探究台灣獨立建國的可能性。全書先從「台灣地位未定論」、《中日和約》、《舊金山和約》等歷史文獻與理論，討論台灣地位的演變與爭議，認為中華民國已經被北京政府繼承，台灣維持中華民國體制，不可能成為獨立國家。並在法律層面，透過各國建國、與巴勒斯坦追求獨立等案例，鼓勵台灣人民應明確地向國際社會表達建國意志，宣布獨立才是建立「台灣共和國」的正確方向。許慶雄以跨領域的視角分析各方觀點，並提出有別於目前主流之建國理論，值得一讀。
- 推薦序──撥開迷霧，才能看清台灣獨立建國的方向／廖宜恩
- 自序
-
第一章 如何提升台灣建國聲勢
-
一、台灣建國聲勢為何弱化消失
-
二、「台灣地位未定」問題再分析
-
三、「台灣地位未定」只是暫時的未定
-
四、「台灣地位未定」之後的發展與事實證據
-
五、「台灣地位未定」與「獨立建國」的探討
-
六、維持中華民國體制與「台灣地位未定」之矛盾
-
七、如何從現狀的台灣地位獨立建國
-
-
第二章 建國的爭議與阻礙
-
一、從國際法觀點探討台灣的「統獨」問題
-
二、「台灣已經獨立」與「新而獨立的國家」
-
三、「台灣地位未定」與「台灣不屬於中國」
-
四、維持現狀阻礙台灣成為國家
-
-
第三章 國際法的國家承認、政府承認與加入國際組織
-
一、「國家承認」與「政府承認」之差異
-
二、中國一直是一個國家、只有「一個中國」
-
三、 國家承認、政府承認也與《聯合國大會第2758號決議文》有關
-
四、為何無法面對中華民國在台灣是叛亂團體
-
五、中華民國現狀無法加入國際組織
-
六、如何正確申請加入聯合國
-
七、誤導人民「台灣已經獨立」阻礙加入聯合國
-
-
第四章 「一個中國」與消滅中華民國
-
一、聯合國的「一個中國」共識
-
二、中華人民共和國從未申請加入聯合國
-
三、中華人民共和國代表中華民國
-
四、「一個中國」的正確意義
-
五、台灣陷入「一個中國」困境的原因
-
六、台灣建國不必反對「一個中國」
-
七、「必然是國家」與「可以成為國家」的差別
-
八、建國意志是國家的主觀要素
-
九、獨立建國不是要消滅中華民國
-
十、「錯誤的前提導致錯誤的結論」
-
十一、「兩國論」的誤導
-
-
第五章 台灣建國的核心問題與策略
-
一、自欺欺人的已經獨立不必再宣布獨立
-
二、國際社會的常識與台灣政府的謊言
-
三、對比「巴勒斯坦」與「台灣」的建國意志
-
四、廢棄「中華民國憲法體制」才能建國制憲
-
五、台灣建國的對外策略
-
六、加入聯合國與台灣建國
-
七、人民主動自決才能獲得國際社會支持
-
八、恐懼「中國武力犯台」不敢建國
-
-
第六章 解讀統獨各派的立場與觀念
-
一、釐清統一的正確觀念
-
二、釐清獨立的正確觀念
-
三、主張中華民國是政府反對建國的派別
-
四、中華民國在台灣是國家的維持現狀派
-
五、華獨維持現狀派
-
六、華獨要求改革的台灣國派
-
七、追求獨立的台灣建國派
-
-
第七章 建國基本理論
-
一、建國基本理論的重要性
-
二、理論必須清楚才能建國
-
三、理論正確之後的策略才能建國
-
四、建國理論的一貫性問題
-
五、建國理論矛盾會影響參與意願
-
六、立場的改變與追求真理的區分
-
七、建國基本理論與傳統台獨理論的比較
-
八、最需要說明的建國基本理論
-
-
第八章 錯誤理論之影響與責任
-
一、建國理論的爭議
-
二、分離獨立、宣布獨立才能建國
-
三、中華民國使台灣成為中國的一部分
-
四、改國號、國旗運動不能建國
-
五、改造中華民國體制無法獨立建國
-
六、台灣成為中國一部分的責任何在
-
七、台灣為何屬於中國
-
八、主張「台灣法地位未定」反而阻礙建國運動
-
九、由兩岸關係、國際社會看「台灣法地位未定」
-
-
第九章 台灣地位的各種分析
-
一、依學理說明各種台灣地位的主張
-
二、主張台灣不屬於中國的矛盾
-
三、有關台灣地位的正確理論
-
四、中華民國在台灣的地位
-
五、維持中華民國體制與建國的目標矛盾
-
六、正名、改國號與建國運動矛盾
-
七、建立新國家與建立新政府之差異
-
八、國家應具備的要件
-
九、日本放棄對台灣的主權與台灣建國
-
-
第十章 中華民國政府與中國的關係
-
一、國際局勢使在台灣的中華民國代表「中國」這個國家
-
二、民主化選總統與是否成為國家無關
-
三、「宣布獨立」的意義
-
四、分裂國家模式已經是過去式
-
五、「兩個中國」模式
-
六、「地方性事實政府」與叛亂政府
-
七、無法形成分裂國家、兩個中國的原因
-
八、兩岸關係的「統一、獨立」用語
-
九、立足點明確才必須宣布獨立
-
-
第十一章 政府與國家的區別
-
一、建立新政府與建立新國家的區別
-
二、中國的革命不是要建立一個新國家
-
三、邦交國與國家地位
-
四、「斷交」不可撤銷國家承認
-
五、中華民國「退出」聯合國的真相
-
六、畏首畏尾的態度如何成為國家
-
七、中華民國如何成為一個國家
-
八、團體或個人無法認定中華民國是國家
-
九、台灣不是國家是維持現狀的結果
-
十、表達建國意志國際社會才能介入
-
-
第十二章 釐清關於「國家」的錯誤觀念
-
一、「事實國家」與「法律國家」的錯誤觀念
-
二、「地方性事實政府」的承認
-
三、宣布獨立的意義與重點
-
四、「中華民國」轉換成國家的問題
-
五、建交與斷交是「一個中國」的戲碼
-
六、「一個中國」原則很難改變
-
七、國際社會很難對應中華民國建國
-
-
第十三章 《開羅宣言》、《波茨坦宣言》的國際法效力
-
一、建立台灣共和國才能說「台灣已經獨立」
-
二、台灣屬於中國的根本原因在台灣自身
-
三、《開羅宣言》、《波茨坦宣言》理所當然不具有法效力
-
四、建國與《開羅宣言》、《波茨坦宣言》有效與否無關
-
五、軍事占領論是否可以使台灣建國
-
六、逃避宣布獨立建國的使命
-
七、「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」的矛盾
-
-
第十四章 台灣的法地位如何認定
-
一、為何中國能取得台灣主權
-
二、中國取得台灣的事實證據
-
三、各國建交公報的立場與意義
-
四、國際社會如何認定台灣的法地位
-
五、由建交、斷交認定台灣的法地位
-
六、《台灣關係法》所認定台灣的法地位
-
七、美國販售武器與台灣的法地位
-
八、台灣如何認定自己的法地位
-
九、台灣具備改變法地位的優越條件
-
-
第十五章 建國理論之分類與檢討
-
一、區分主權、領土主權、領域爭端
-
二、國際法的理論不能誤解、誤用
-
三、「台灣法地位未定論」的檢討
-
四、有關「領域爭端」的檢討
-
五、歷代總統政策與台灣已經獨立根本矛盾
-
六、釐清公投與自決權的觀念
-
七、自決投票的內容與目的必須明確
-
八、自決必須表明建立國家的主張
-
九、主張建國最重要的內容
-
-
第十六章 建國的第一步是改變現狀
-
一、中華民國不是國家是建國的出發點
-
二、改國號不是建國運動
-
三、事實理論都證明中華民國不是國家
-
四、以「台灣共和國」取代「台灣」
-
五、新而獨立的國家才是建國
-
六、建國理論必須與國際法接軌
-
-
第十七章 確立符合國際法的建國理論
-
一、建立新國家的國際法理論
-
二、正視維持現狀的危險
-
三、必須化解建國理論的阻礙
-
四、「say no to China」等於「漢賊不兩立」
-
五、「台灣已經是獨立國家」的說法阻礙建國
-
-
第十八章 「獨立宣言、建國意志」才能建國
-
一、「獨立宣言」的意義
-
二、建國意志與獨立建國的關係
-
三、建國意志先驅─鄭南榕
-
四、言論自由、轉型正義的意義
-
五、為何台灣獨立建國沒有那麼簡單
-
六、獨立建國對個人的必要性
-
七、台灣不可能有三個國家
-
-
第十九章 解決台灣問題的保障
-
一、「和平」可以解決台灣問題？
-
二、「自決投票」解決台灣問題
-
三、「自決權」獨立建國的意義
-
四、「民族」與「國民」的意義完全不同
-
五、阻礙台灣民族形成的原因
-
六、「人民自決原則」建立國家
-
七、人民自決投票之定義
-
八、「自決權投票」的效果
-
-
第二十章 主權、國家、國民的整合概念
-
一、主權的觀念必須正確
-
二、使用「主權」的基本認識
-
三、「國家」、「主權」的觀念
-
四、主權之定義、性質
-
五、主權、國家、國民的整合定義
-
六、「國民國家」的本質
-
七、主權的歷史背景與本質
-
-
第二十一章 國際法之航行自由與內政干涉
-
一、台灣海峽與航行自由
-
二、中國領海的劃定嚴重違反國際法
-
三、台灣海峽有國際公海水域
-
四、廣泛適用的「公海自由航行權」
-
五、北京政府違法制定的海洋規範
-
六、革命與新政府、新國家的關係
-
七、對比巴勒斯坦與台灣的宣布獨立
-
-
附錄 「台灣國家定位論壇」之爭議
-
一、台灣建國的三點主張與論述
-
二、台灣定位爭議之回應與說明
-
三、廢除中華民國體制與宣布獨立是建國的核心
-
四、是政府或是國家必須定位清楚
-
五、台灣如何獨立建國
-
六、有使命感宣布獨立才能建國
-
- 《台灣建國學》基本理論與問題之章節索引
評分與評論
請登入後再留言與評分
PDF
PDF
PDF
PDF
PDF
