
0人評分過此書
收錄辛灝年先生50多場「誰是新中國」巡迴演講精華集結成冊,分成五個篇章分別談抗戰、恢復中華民族精神、孫中山與共產黨分野等,都是兩岸華人共同關注的尖銳問題。抗戰勝利已經70年的今天,許多中國大陸人仍困惑於「抗戰究竟是誰打的?誰領導的?誰才是抗日衛國戰爭的中流砥柱?」這樣一些重大歷史問題。辛先生在講演中用詳盡的史料論述了這段驚濤悲壯的真實歷史。
近代史的風雲人物孫中山、蔣介石、毛澤東,以及兩大黨共產黨和國民黨的歷史功過,在以《誰是新中國》為基石的演講錄中,辛先生還原了歷史真相,其中蔣介石先生一生的三大功績:北伐統一中國、領導抗日救民族於危亡、保留中華傳統文明於臺灣,都是掩蓋不了的歷史真相。
臺灣在面對中共的統戰和恐嚇,應如何應對?辛先生在書中論斷:中共不敢打臺灣,「根本道理說白了就是三個字,不敢打。再說得詳細一點,那就是三句話,共產黨死也不敢打,要死了才有可能打,打了就死!」精闢切中了中共當下貌似強大實則虛偽外衣下的內憂外困之死局。
本書特色:
20世紀創建了兩個中國:一個是創建於1911年承傳中華文化、推倒滿清、創建共和的「中華民國」,一個是1949年外來馬列,趕走民國、篡政奪權的「中華人民共和國」,究竟誰才是「新中國」?
是到正本清源的時候了!正如辛灝年先生在本書中所講:我同樣知道,你們又都是真正的「中華兒女」,不再是「馬列子孫」,就是將來老了,也絕不會再說「要向馬克思去報到」,所以,我才特別希望,能夠與你們一起來探討我們祖國這一部紛繁駁雜、迷霧重重的現代歷史,一起來探討我們人民艱難困頓的過去。因為,誠如19世紀俄國思想家赫爾岑所言:「向後看,就是為了向前進」。因為,「若要邁向正確的未來,必需先有一個正確的史觀」。
在逐漸破除中共專制強權桎梏和中共御用吹鼓手的謊言禁錮下,中國大陸興起的民間歷史反思潮流,開啟了對中國近代史的民間撥亂反正風潮;在此大背景下,肩負還原歷史真相使命和傳承子孫後代責任的學者,一方面展現勇氣和良心正義,同時正在書寫這段近代中國的悲壯歷史。
近代史的風雲人物孫中山、蔣介石、毛澤東,以及兩大黨共產黨和國民黨的歷史功過,在以《誰是新中國》為基石的演講錄中,辛先生還原了歷史真相,其中蔣介石先生一生的三大功績:北伐統一中國、領導抗日救民族於危亡、保留中華傳統文明於臺灣,都是掩蓋不了的歷史真相。
臺灣在面對中共的統戰和恐嚇,應如何應對?辛先生在書中論斷:中共不敢打臺灣,「根本道理說白了就是三個字,不敢打。再說得詳細一點,那就是三句話,共產黨死也不敢打,要死了才有可能打,打了就死!」精闢切中了中共當下貌似強大實則虛偽外衣下的內憂外困之死局。
本書特色:
20世紀創建了兩個中國:一個是創建於1911年承傳中華文化、推倒滿清、創建共和的「中華民國」,一個是1949年外來馬列,趕走民國、篡政奪權的「中華人民共和國」,究竟誰才是「新中國」?
是到正本清源的時候了!正如辛灝年先生在本書中所講:我同樣知道,你們又都是真正的「中華兒女」,不再是「馬列子孫」,就是將來老了,也絕不會再說「要向馬克思去報到」,所以,我才特別希望,能夠與你們一起來探討我們祖國這一部紛繁駁雜、迷霧重重的現代歷史,一起來探討我們人民艱難困頓的過去。因為,誠如19世紀俄國思想家赫爾岑所言:「向後看,就是為了向前進」。因為,「若要邁向正確的未來,必需先有一個正確的史觀」。
在逐漸破除中共專制強權桎梏和中共御用吹鼓手的謊言禁錮下,中國大陸興起的民間歷史反思潮流,開啟了對中國近代史的民間撥亂反正風潮;在此大背景下,肩負還原歷史真相使命和傳承子孫後代責任的學者,一方面展現勇氣和良心正義,同時正在書寫這段近代中國的悲壯歷史。
- 自序
-
第一篇:《誰是新中國》北美洲巡迴講演錄(2000)
-
前言
-
一、唯有中國國民革命才有可能創建一個新中國
-
二、中華民國像一個新中國
-
三、是訓政過渡,不是復辟專制——兼為蔣介石辯護
-
四、抗戰是誰打的?是誰領導打的?
-
五、南京國民政府非因腐敗而失敗
-
六、從「反共反獨」走向「抗共求獨」與「和共求獨」
-
七、共產革命不可能創建一個新中國
-
八、蘇俄是怎樣誘發中國共產革命的?
-
九、蘇俄指揮中共武裝顛覆中華民國
-
十、中共對外高喊抗日,對內決策「日蔣火拚」
-
十一、中共是怎樣發動內戰、打敗國民黨的?
-
-
第二篇:驅除馬列,恢復中華民族的民族精神(2003)
-
前言
-
一、不是中華要驅除馬列,而是馬列禍害了中華
-
二、中華民族民族精神喪失的四個表現
-
-
第三篇:誰是「衛國戰爭」的中流砥柱?(2005)
-
前言
-
一、中國人民的抗日戰爭,就是我大中華民國的衛國戰爭
-
二、偉大衛國戰爭的中流砥柱,只可能是國民黨、不可能是共產黨
-
1、從理論上來對比國民黨和共產黨
-
2、從力量上來對比國民黨和共產黨
-
-
三、國民黨抗戰是血寫的事實
-
1、是抵抗,不是不抵抗
-
2、是安內攘外,不是只安內不攘外
-
3、是積極抗戰,不是消極抗戰
-
4、是血寫的事實,不是墨寫的謊言
-
-
四、共產黨領導和堅持抗戰是墨寫的謊言
-
1、前六年共產黨在幹什麼?
-
2、後八年共產黨在怎麼幹?
-
-
五、中共自稱建立並領導了「抗日民族統一戰線」是一個「彌天大謊」
-
1、蘇共為中共制定了一個「繼續武裝保衛蘇聯」的「抗日民族統一戰線」
-
2、中共建立了一個「只鬥爭、不聯合、志在奪取政權」的「革命統一戰線」
-
-
六、我大中華民國的國民不可能選擇「不抗日、假抗日和真賣國」的中國共產黨
-
-
第四篇:中國命運與臺灣前途(2006)
-
前言:我有三個說明
-
一、中國是中華民族的國家
-
二、兩個中國的出現及其不同的性質、歷史和命運——兼述歐洲四大共和國的歷史和命運
-
1、兩個中國的出現
-
2、歐洲四大共和國的性質和命運
-
3、大「中華民國」的性質、歷史和命運
-
4、中華人民「共和」國的性質、歷史和命運
-
-
三、兩個中國與臺灣命運的關係
-
1、馬列中國與臺灣的關係
-
2、大中華民國和臺灣的兩個關係
-
3、中國必定走向共和的三條理由
-
-
四、臺灣如何應對兩個「中國」
-
-
第五篇:孫中山與共產黨的三個分野(2007)
-
前言:已經造成的歷史誤解和亟須製造的政治謊言
-
一、孫中山與共產黨的思想分野
-
1、孫中山至死只有一個主張「民族民權民生」的三民主義
-
2、鮑羅廷為死後的孫中山製造了一個「新」三民主義
-
3、共產黨宣誓要為孫中山三民主義的徹底實現而奮鬥
-
4、共產黨改口稱他們宣誓的是「革命的新三民主義」
-
5、毛澤東誣蔑孫中山的三民主義是「舊的、假的、偽的、過時的、不革命的和資產階級的」
-
-
二、孫中山與共產黨的革命分野
-
1、孫中山領導的是要「走向共和」的中國國民革命
-
2、共產黨遵俄命發動的是要復辟專制的世界共產革命
-
3、共產黨指責孫中山領導的中國國民革命是「資產階級舊民主主義革命」
-
4、孫中山不是中國共產革命的先行者
-
-
三、孫中山與共產黨的建國分野
-
1、民族分野
-
2、民權分野
-
3、民生分野
-
-
四、同樣用民族、民權、民生來檢驗共產黨
-
1、從民族歷史和民族文化的傳承上來看
-
2、從對外獨立和對內平等上來看
-
3、從天下唯黨和民權喪盡來看
-
4、從二度共產、盤剝殆盡來看
-
-
-
附文
-
【專訪】辛灝年:連宋登陸 國共俱傷(辛菲)
-
辛灝年講演藝術初探(葛陵元)
-
- 出版地 : 臺灣
- 語言 : 繁體中文
- DOI : 10.978.98688976/94
評分與評論
請登入後再留言與評分