
0人評分過此書
震驚全球的「萬能細胞」STAP研究問世, 發展潛力有望問鼎諾貝爾獎, 卻在盛大的記者會後,論文連環爆出造假問題! 造成近1.5億日圓損失的科學醜聞,是誰一手促成? ◆現代日本影響最大的論文造假風波之一◆ ☆第46屆大宅壯一非虛構文學獎☆ ☆2015年日本科學記者大賞☆ 風光發表的研究成果竟一夕蒙上陰影, 最終成為嚴重的學術醜聞事件, 究竟是誰,動了什麼手腳? 為了什麼?又是從何時開始造假的呢? 2014年初,日本頂尖科學研究中心理化學研究所召開記者會,由研究員小保方晴子、組織工程學權威笹井芳樹、生物複製技術專家若山照彥三人列席,宣布發現全新萬能細胞「STAP細胞」,震撼學界。 雖然此前已有萬能細胞問世,但小保方等人宣稱,只要對動物體細胞施加簡單的外部刺激,就能使其變為STAP細胞,得以進一步生成任何一種體細胞。這開啟了改寫細胞狀態的可能。加上製作方法、效率都更為優異,有望大幅應用於再生醫療,被視為劃時代的發現。 STAP細胞橫空出世,論文登上英國權威期刊《自然》,引起全球熱議,而主導此項研究的小保方晴子也成為冉冉新星。作為年輕研究員,小保方展現的研究熱忱與做出的成果獲得諸多讚賞,媒體更熱烈報導她的故事,掀起一陣「小保方旋風」。 ◤集結哈佛大學教授、頂尖生物複製技術專家、一流幹細胞學者、理化學研究所破例錄用的天才研究員等人的超菁英團隊,研究論文卻漏洞百出?! 先是論文圖片被質疑剪貼,資料也被點出問題,更重要的是,始終沒有人成功複製實驗……種種疑點迫使研究所展開調查。儘管小保方不斷喊冤,卻被發現論文資料處處漏洞,不只數據充滿捏造的痕跡,實驗筆記也極為草率,甚至連本人也無法複製實驗結果。最終被認定造假,重重打擊了日本科學界的誠信。 本書作者須田桃子當時為《每日新聞》科學線記者,從STAP細胞發表之初的歡欣鼓舞,到造假問題逐漸擴大的風暴,她都一路參與。當官方組織試圖草草結案,認為研究團隊同意撤回論文,就沒有必要繼續調查之時,她仍下定決心繼續追蹤,訪問當事者以及多位關係人,企圖揭開事件背後所潛藏的層層問題。 不當行為的歷史和科學的歷史共存是不爭的事實。希望本書能夠成為契機,讓大眾思考如何創造出難以發生不當行為的環境,以及不當行為發生時該如何處理。打造讓科學家──甚或任何人都能保持誠實的社會,也許正是當今社會最需要的齊心努力的目標。
- 主要關係人表
-
1 不尋常的記者會
-
笹井芳樹的邀請
-
笹井芳樹的得意弟子
-
超越iPS細胞的發現?
-
維坎提讚不絕口
-
盛大的記者會
-
什麼是STAP細胞
-
「夢幻」細胞
-
「與iPS細胞完全不同」
-
「愚弄細胞生物學的歷史」
-
嚕嚕米與日式圍裙
-
第一篇報導
-
小保方熱潮
-
笹井芳樹的口才
-
-
2 浮現疑雲
-
「為什麼小保方的名字沒有在裡面?」
-
洋溢著樂觀的氣氛
-
笹井芳樹向山中教授道歉
-
《自然》也展開調查
-
笹井芳樹風格的論文
-
真的能夠分化成胎盤嗎?
-
訪問若山照彥
-
複製貼上被發現
-
「小保方可是個什麼都做得出來的人呢!」
-
顛覆根本的重大疑點―TCR重組
-
寫成報導將會很困擾
-
缺乏危機感的笹井芳樹
-
-
3 令人震驚的撤回呼籲
-
酷似博士論文
-
被NHK搶先一步
-
「我逐漸搞不清楚自己做的實驗是什麼了」
-
西川伸一相信「STAP是真的」
-
笹井芳樹的說明
-
已經想要收手
-
博士論文也是抄襲
-
難以理解的笹井芳樹
-
丹羽仁史的回答
-
無法複製的實驗
-
調查委員會的初步報告
-
「不成熟的」小保方
-
笹井芳樹也表示「論文撤回無可避免」
-
「小保方只是稍微時尚一點的普通女性」
-
-
4 STAP研究的原點
-
維坎提在二○○一年發表的論文是原點
-
前往哈佛大學留學
-
遇見若山照彥
-
動物體細胞能夠初始化的概念
-
「成功」製作嵌合鼠
-
輕易形成的幹細胞
-
誰也沒看過的實驗
-
預先申請美國專利
-
「笹井芳樹在論文撰寫過程中,對研究愈來愈投入」
-
論文完成
-
-
5 確定不當
-
不太可能所有共同作者都沒識破吧?
-
丹羽仁史做出誤導?
-
維坎提公開製作方法的目的不明
-
若山研究室的分析結果
-
極機密研究的弊害
-
「對我的研究生涯造成嚴重打擊」
-
圖片剪貼被認定為「竄改」
-
畸胎瘤圖片被認定為「不當」
-
草率的研究現狀
-
小保方反駁調查委員會的結論
-
遭到擱置的不當行為驗證
-
「我不服氣」
-
笹井表示「我想安排私下對話機會」
-
揭穿綠色發光影片的祕密
-
-
6 小保方的反擊
-
驗證實驗的計畫
-
丹羽仁史對ES細胞說的反駁
-
撰寫實驗指南的丹羽仁史竟然沒有製作過STAP細胞
-
為什麼不優先分析留下來的樣本
-
小保方提出異議申訴
-
小保方的記者會
-
「STAP細胞是存在的」
-
對於科學疑點的說明缺乏說服力
-
其他共同作者怎麼看
-
「兩百次成功」的意義
-
分析殘存樣本可以知道什麼
-
笹井先生別著理研徽章召開記者會
-
笹井芳樹的回答疑雲重重
-
與笹井芳樹的問答
-
CDB崩塌的腳步
-
-
7 不當行為確定
-
私下向笹井芳樹提出疑問
-
笹井稱「只有推理小說般的討論盛行」
-
有人在刻意操作
-
畸胎瘤影像造假的重要性
-
嵌合鼠影像也有新的造假嫌疑
-
公開實驗筆記的目的
-
「小保方明顯有竄改及造假等不當研究行為」
-
理研總部打算不理會這六項以外的疑點嗎?
-
「論文的所有圖片?我們並未完全掌握」
-
小保方將展開複製實驗?
-
內部文件顯示小保方的錄用是特例
-
短文也有不當行為?
-
-
8 動搖存在的分析
-
第二個分析結果
-
推動論文重啟調查
-
「STAP細胞不存在」
-
若山照彥的後悔
-
浪費納稅錢
-
做好被理研盯上的覺悟
-
若山照彥公布分析結果
-
「我曾經夢想,如果存在這種細胞該有多好」
-
小保方也同意撤回論文
-
理研的資訊管制
-
STAP細胞的真面目
-
已經不需要驗證實驗了
-
-
9 論文終於撤回
-
「被視為世界三大造假事件之一」
-
「過度貧乏的管理體制」
-
解散CDB的建議
-
竹市主任的「科學」
-
岌岌可危
-
「我將認為有危險的部分全部刪除了」
-
負面連鎖反應引發的事件
-
與竹市雅俊見面
-
論文終於撤回
-
小保方正式參與驗證實驗
-
撤回的理由
-
CDB計畫主持人高橋政代具名提出批判
-
針對新的疑點展開預備調查
-
-
10 過去未受重視的疑點
-
取得解開不當行為之謎的資料
-
山中伸彌教授被排除於審查委員之外
-
沒有發現「愚弄細胞生物學的歷史」這句評論
-
《自然》的編輯在強烈疑點被指出時的變化
-
為什麼STAP細胞是「團塊」?
-
遭到刪除的不利數據
-
「是不是想太多了呢?」
-
關於TCR重組的恣意操作
-
「不管說什麼都沒有意義了」
-
「就像是碰巧走過朽木架成的橋」
-
-
11 笹井之死與CDB「解散」
-
早大調查委員會「不符合撤銷博士學位的條件」
-
提出前更新的論文檔案
-
「忙於照顧生病的母親」
-
「作為概念圖使用」的解釋似曾相識
-
史無前例的「緩撤銷」
-
理研慢半拍的對應
-
「為什麼沒有看出問題呢?」
-
笹井芳樹自殺
-
選擇CDB作為最終歸宿
-
「很不甘心,真的很不甘心」
-
笹井之死是否無可避免
-
以獲取預算為目標的再生醫療
-
熱愛基礎研究的笹井芳樹
-
理研並未撤換幹部
-
驗證實驗就連第一階段都無法過關
-
自證清白的遠藤論文
-
-
12 STAP細胞不存在
-
傳遍科學家社群的謠言
-
為什麼隱瞞「真正的製作方法」?
-
驗證實驗的最終報告
-
丹羽約三百次的實驗也全部失敗
-
野依理事長的「餞別祝福」
-
小保方所謂的「訣竅」依然成謎
-
留下謎團的ATP問題
-
受理請辭的判斷
-
「不好意思,請容我發表一點意見」
-
調查委員會的結論是「混入了ES細胞」
-
樣本與小保方研究室冷凍庫裡的ES細胞一致
-
混入或掉包的可能人選
-
是否根據論文的論述操作樣本?
-
畸胎瘤切片分析完成
-
新認定的兩件小保方造假行為
-
「有可能強行斷定為胎盤」
-
未能察覺資料異常之處的資深研究者
-
小保方拒絕提交原始數據
-
理研不承認初期反應不當
-
調查委員看到了什麼?
-
「充滿許多離譜的『過失』」
-
小保方「相當於懲戒解雇」,若山「相當於停職」
-
野依理事長的卸任記者會
-
在未釐清責任的情況下撤換管理階層
-
博士學位也確定取消
-
STAP問題的結局
-
-
最終章 事件留下的教訓
-
小保方的手記《那一天》出版
-
小保方如何面對與呈現事實?
-
研究與不當行為的調查耗費了約一億四千五百萬日圓
-
京都大學iPS研究室如何面對論文造假?
-
與舍恩事件的比較
-
沒有做到審查職能的資深研究者
-
一流科學期刊的陷阱
-
學生時代開始的不當行為
-
理研與貝爾實驗室的相似之處
-
與舍恩事件的最大不同
-
網路上的雲端「審查」
-
科學家,應當如此
-
- 後記
- 文庫版後記
- 事件年表
- 出版地 : 臺灣
- 語言 : 繁體中文
評分與評論
請登入後再留言與評分