0人評分過此書

造假的科學家:日本近代最大學術醜聞「STAP細胞事件」

出版社
出版日期
2025/04/23
閱讀格式
PDF
書籍分類
學科分類
ISBN
9786267315323

本館館藏

借閱規則
當前可使用人數 30
借閱天數 14
線上看 0
借閱中 0
選擇分享方式

推薦本館採購書籍

您可以將喜歡的電子書推薦給圖書館,圖書館會參考讀者意見進行採購

讀者資料
圖書館
* 姓名
* 身分
系所
* E-mail
※ 我們會寄送一份副本至您填寫的Email中
電話
※ 電話格式為 區碼+電話號碼(ex. 0229235151)/ 手機格式為 0900111111
* 請輸入驗證碼
震驚全球的「萬能細胞」STAP研究問世, 發展潛力有望問鼎諾貝爾獎, 卻在盛大的記者會後,論文連環爆出造假問題! 造成近1.5億日圓損失的科學醜聞,是誰一手促成?   ◆現代日本影響最大的論文造假風波之一◆   ☆第46屆大宅壯一非虛構文學獎☆   ☆2015年日本科學記者大賞☆   風光發表的研究成果竟一夕蒙上陰影,   最終成為嚴重的學術醜聞事件,   究竟是誰,動了什麼手腳?   為了什麼?又是從何時開始造假的呢?   2014年初,日本頂尖科學研究中心理化學研究所召開記者會,由研究員小保方晴子、組織工程學權威笹井芳樹、生物複製技術專家若山照彥三人列席,宣布發現全新萬能細胞「STAP細胞」,震撼學界。   雖然此前已有萬能細胞問世,但小保方等人宣稱,只要對動物體細胞施加簡單的外部刺激,就能使其變為STAP細胞,得以進一步生成任何一種體細胞。這開啟了改寫細胞狀態的可能。加上製作方法、效率都更為優異,有望大幅應用於再生醫療,被視為劃時代的發現。   STAP細胞橫空出世,論文登上英國權威期刊《自然》,引起全球熱議,而主導此項研究的小保方晴子也成為冉冉新星。作為年輕研究員,小保方展現的研究熱忱與做出的成果獲得諸多讚賞,媒體更熱烈報導她的故事,掀起一陣「小保方旋風」。   ◤集結哈佛大學教授、頂尖生物複製技術專家、一流幹細胞學者、理化學研究所破例錄用的天才研究員等人的超菁英團隊,研究論文卻漏洞百出?!   先是論文圖片被質疑剪貼,資料也被點出問題,更重要的是,始終沒有人成功複製實驗……種種疑點迫使研究所展開調查。儘管小保方不斷喊冤,卻被發現論文資料處處漏洞,不只數據充滿捏造的痕跡,實驗筆記也極為草率,甚至連本人也無法複製實驗結果。最終被認定造假,重重打擊了日本科學界的誠信。   本書作者須田桃子當時為《每日新聞》科學線記者,從STAP細胞發表之初的歡欣鼓舞,到造假問題逐漸擴大的風暴,她都一路參與。當官方組織試圖草草結案,認為研究團隊同意撤回論文,就沒有必要繼續調查之時,她仍下定決心繼續追蹤,訪問當事者以及多位關係人,企圖揭開事件背後所潛藏的層層問題。   不當行為的歷史和科學的歷史共存是不爭的事實。希望本書能夠成為契機,讓大眾思考如何創造出難以發生不當行為的環境,以及不當行為發生時該如何處理。打造讓科學家──甚或任何人都能保持誠實的社會,也許正是當今社會最需要的齊心努力的目標。
  • 主要關係人表
  • 1 不尋常的記者會
    • 笹井芳樹的邀請
    • 笹井芳樹的得意弟子
    • 超越iPS細胞的發現?
    • 維坎提讚不絕口
    • 盛大的記者會
    • 什麼是STAP細胞
    • 「夢幻」細胞
    • 「與iPS細胞完全不同」
    • 「愚弄細胞生物學的歷史」
    • 嚕嚕米與日式圍裙
    • 第一篇報導
    • 小保方熱潮
    • 笹井芳樹的口才
  • 2 浮現疑雲
    • 「為什麼小保方的名字沒有在裡面?」
    • 洋溢著樂觀的氣氛
    • 笹井芳樹向山中教授道歉
    • 《自然》也展開調查
    • 笹井芳樹風格的論文
    • 真的能夠分化成胎盤嗎?
    • 訪問若山照彥
    • 複製貼上被發現
    • 「小保方可是個什麼都做得出來的人呢!」
    • 顛覆根本的重大疑點―TCR重組
    • 寫成報導將會很困擾
    • 缺乏危機感的笹井芳樹
  • 3 令人震驚的撤回呼籲
    • 酷似博士論文
    • 被NHK搶先一步
    • 「我逐漸搞不清楚自己做的實驗是什麼了」
    • 西川伸一相信「STAP是真的」
    • 笹井芳樹的說明
    • 已經想要收手
    • 博士論文也是抄襲
    • 難以理解的笹井芳樹
    • 丹羽仁史的回答
    • 無法複製的實驗
    • 調查委員會的初步報告
    • 「不成熟的」小保方
    • 笹井芳樹也表示「論文撤回無可避免」
    • 「小保方只是稍微時尚一點的普通女性」
  • 4 STAP研究的原點
    • 維坎提在二○○一年發表的論文是原點
    • 前往哈佛大學留學
    • 遇見若山照彥
    • 動物體細胞能夠初始化的概念
    • 「成功」製作嵌合鼠
    • 輕易形成的幹細胞
    • 誰也沒看過的實驗
    • 預先申請美國專利
    • 「笹井芳樹在論文撰寫過程中,對研究愈來愈投入」
    • 論文完成
  • 5 確定不當
    • 不太可能所有共同作者都沒識破吧?
    • 丹羽仁史做出誤導?
    • 維坎提公開製作方法的目的不明
    • 若山研究室的分析結果
    • 極機密研究的弊害
    • 「對我的研究生涯造成嚴重打擊」
    • 圖片剪貼被認定為「竄改」
    • 畸胎瘤圖片被認定為「不當」
    • 草率的研究現狀
    • 小保方反駁調查委員會的結論
    • 遭到擱置的不當行為驗證
    • 「我不服氣」
    • 笹井表示「我想安排私下對話機會」
    • 揭穿綠色發光影片的祕密
  • 6 小保方的反擊
    • 驗證實驗的計畫
    • 丹羽仁史對ES細胞說的反駁
    • 撰寫實驗指南的丹羽仁史竟然沒有製作過STAP細胞
    • 為什麼不優先分析留下來的樣本
    • 小保方提出異議申訴
    • 小保方的記者會
    • 「STAP細胞是存在的」
    • 對於科學疑點的說明缺乏說服力
    • 其他共同作者怎麼看
    • 「兩百次成功」的意義
    • 分析殘存樣本可以知道什麼
    • 笹井先生別著理研徽章召開記者會
    • 笹井芳樹的回答疑雲重重
    • 與笹井芳樹的問答
    • CDB崩塌的腳步
  • 7 不當行為確定
    • 私下向笹井芳樹提出疑問
    • 笹井稱「只有推理小說般的討論盛行」
    • 有人在刻意操作
    • 畸胎瘤影像造假的重要性
    • 嵌合鼠影像也有新的造假嫌疑
    • 公開實驗筆記的目的
    • 「小保方明顯有竄改及造假等不當研究行為」
    • 理研總部打算不理會這六項以外的疑點嗎?
    • 「論文的所有圖片?我們並未完全掌握」
    • 小保方將展開複製實驗?
    • 內部文件顯示小保方的錄用是特例
    • 短文也有不當行為?
  • 8 動搖存在的分析
    • 第二個分析結果
    • 推動論文重啟調查
    • 「STAP細胞不存在」
    • 若山照彥的後悔
    • 浪費納稅錢
    • 做好被理研盯上的覺悟
    • 若山照彥公布分析結果
    • 「我曾經夢想,如果存在這種細胞該有多好」
    • 小保方也同意撤回論文
    • 理研的資訊管制
    • STAP細胞的真面目
    • 已經不需要驗證實驗了
  • 9 論文終於撤回
    • 「被視為世界三大造假事件之一」
    • 「過度貧乏的管理體制」
    • 解散CDB的建議
    • 竹市主任的「科學」
    • 岌岌可危
    • 「我將認為有危險的部分全部刪除了」
    • 負面連鎖反應引發的事件
    • 與竹市雅俊見面
    • 論文終於撤回
    • 小保方正式參與驗證實驗
    • 撤回的理由
    • CDB計畫主持人高橋政代具名提出批判
    • 針對新的疑點展開預備調查
  • 10 過去未受重視的疑點
    • 取得解開不當行為之謎的資料
    • 山中伸彌教授被排除於審查委員之外
    • 沒有發現「愚弄細胞生物學的歷史」這句評論
    • 《自然》的編輯在強烈疑點被指出時的變化
    • 為什麼STAP細胞是「團塊」?
    • 遭到刪除的不利數據
    • 「是不是想太多了呢?」
    • 關於TCR重組的恣意操作
    • 「不管說什麼都沒有意義了」
    • 「就像是碰巧走過朽木架成的橋」
  • 11 笹井之死與CDB「解散」
    • 早大調查委員會「不符合撤銷博士學位的條件」
    • 提出前更新的論文檔案
    • 「忙於照顧生病的母親」
    • 「作為概念圖使用」的解釋似曾相識
    • 史無前例的「緩撤銷」
    • 理研慢半拍的對應
    • 「為什麼沒有看出問題呢?」
    • 笹井芳樹自殺
    • 選擇CDB作為最終歸宿
    • 「很不甘心,真的很不甘心」
    • 笹井之死是否無可避免
    • 以獲取預算為目標的再生醫療
    • 熱愛基礎研究的笹井芳樹
    • 理研並未撤換幹部
    • 驗證實驗就連第一階段都無法過關
    • 自證清白的遠藤論文
  • 12 STAP細胞不存在
    • 傳遍科學家社群的謠言
    • 為什麼隱瞞「真正的製作方法」?
    • 驗證實驗的最終報告
    • 丹羽約三百次的實驗也全部失敗
    • 野依理事長的「餞別祝福」
    • 小保方所謂的「訣竅」依然成謎
    • 留下謎團的ATP問題
    • 受理請辭的判斷
    • 「不好意思,請容我發表一點意見」
    • 調查委員會的結論是「混入了ES細胞」
    • 樣本與小保方研究室冷凍庫裡的ES細胞一致
    • 混入或掉包的可能人選
    • 是否根據論文的論述操作樣本?
    • 畸胎瘤切片分析完成
    • 新認定的兩件小保方造假行為
    • 「有可能強行斷定為胎盤」
    • 未能察覺資料異常之處的資深研究者
    • 小保方拒絕提交原始數據
    • 理研不承認初期反應不當
    • 調查委員看到了什麼?
    • 「充滿許多離譜的『過失』」
    • 小保方「相當於懲戒解雇」,若山「相當於停職」
    • 野依理事長的卸任記者會
    • 在未釐清責任的情況下撤換管理階層
    • 博士學位也確定取消
    • STAP問題的結局
  • 最終章 事件留下的教訓
    • 小保方的手記《那一天》出版
    • 小保方如何面對與呈現事實?
    • 研究與不當行為的調查耗費了約一億四千五百萬日圓
    • 京都大學iPS研究室如何面對論文造假?
    • 與舍恩事件的比較
    • 沒有做到審查職能的資深研究者
    • 一流科學期刊的陷阱
    • 學生時代開始的不當行為
    • 理研與貝爾實驗室的相似之處
    • 與舍恩事件的最大不同
    • 網路上的雲端「審查」
    • 科學家,應當如此
  • 後記
  • 文庫版後記
  • 事件年表

評分與評論

請登入後再留言與評分
幫助
您好,請問需要甚麼幫助呢?
使用指南

客服專線:0800-000-747

服務時間:週一至週五 AM 09:00~PM 06:00

loading