
塗黑的官方文件:民主崩壞的起點
有一種黑,不是為了遮掩真相,而是讓我們習慣沒有真相。
公開的官方文件約有1400頁,但其中竟有92%都被塗黑……
塗黑的官方文件,就是民主失能的證據。
當資訊被塗黑,責任也就被抹去——
不監督,黑幕就會常態化。
不發聲,公共就會私有化。
「森友學園問題、賞櫻會、斯里蘭卡女性維莎瑪死亡事件,這些在日本國會引起大騷動的『塗黑官方文件』,如今也在地方自治的第一線大量產生,並理所當然地放在人民面前。在『將民間能夠做的事情還給民間』的口號之下,日本全國各地的公共設施營運事業陸續交由民間負責,但是被塗黑的官方文件卻屢見不鮮……」
為什麼行政機關會遮蔽公民要求揭露的資訊呢?為什麼這種行為能夠得到原諒呢?
讓我們揭露那些被塗黑的內容,挖出官民勾結的真相!
日向咲嗣不只是揭露者,他是一位「追著真相跑」的公民記者。他用一步步資訊公開申請、實地調查與文件比對,證明了制度不透明的真正問題,不是資料消失,而是遮蔽成為日常。
本書主要揭露日本行政機關(特別是地方政府)透過塗黑官方文件隱瞞關鍵資訊,侵害人民知情權。日向咲嗣探究了幾個官方的不當作為:
- 黑塗亂用:超過90%的文件被塗黑,形同無意義的「公開」。
- 文件不存在:更嚴重的情況是「刻意不製作或消滅官方文件」。
- 公共資源私有化:公共設施(如圖書館、公園)成為特定企業獲利工具。
- 民間委託黑箱化:偽裝外包、利益輸送,地方政府監督失能。
日向咲嗣認為「黑塗文書」象徵了行政體系中「制度化的隱匿與無感覺的服從」。之所以大量出現,不是因為官員個別之惡,而是因為他們忠實執行上級命令、根據制度條文辦事、認為遮蔽是正確的防衛行為。因此,塗黑官方文件的人並不認為自己有錯,在他們看來,這只是依法行政、避免風險、保護機密,而不是剝奪市民知情權的行為。最終,整個體制就會走向無需命令也自動隱蔽、無需陰謀也自然黑箱化、無需惡意也侵蝕民主。
人民必須透過持續要求資訊透明化、審查申請、媒體告發等手段抗爭,才能捍衛民主與透明行政。「看見黑塗,質問黑塗,拒絕平庸之惡,才能守住未來。」
對臺灣讀者而言,本書是一面鏡子,也是一次警示:
我們的官方文件有沒有被塗黑?我們是否也開始不在意「真相」這件事?我們是否也默默接受「看不到」就是一種常態?
- 前 言──92%被塗黑,公開頁數多達一千四百頁的官方文件
-
序 章──被塗黑的公共建築物搶奪計畫
-
約九成的民意「反對改建」的葛西臨海公園,公開的官方文件幾乎都被塗黑
-
「塗白」的神戶市立須磨海濱水族園改建計畫
-
堅拒公開資訊的廣島市立中央圖書館搬遷計畫
-
東京都提出的明治神宮外苑重劃官方文件也幾乎都塗黑
-
為了隱瞞官民合作事業的「黑暗」而塗黑的官方文件
-
-
第一章──被一千四百頁塗黑的官方文件遮掩的官民勾結共犯結構
-
被塗黑的官方文件隱瞞的委託民間辦理實際情況
-
耗費九十四億公帑的事業幾乎未公開任何資訊
-
在一千四百頁的官方文件之中,塗黑的部分高達92%
-
塗黑的縫隙之間藏著解讀和歌山市民圖書館搬遷計畫之謎的關鍵
-
未公開招募就決定指定管理者的前例──多賀城市圖書館
-
主導搬遷計畫的建設顧問
-
串連和歌山市民圖書館搬遷計畫與國土交通省的兩名關鍵人物
-
重劃事業的主要設施「圖書館」被當成申請巨額補助的道具
-
-
第二章──由公開文件揭露地方政府荒腔走板的政策
-
「不公開的理由」只是將資訊公開條例的例外規定複製貼上
-
地方政府職員對於制度不夠理解,導致塗黑的書面資料與日俱增
-
在全國各地申請的資料之中,約有一半都是「塗黑與不予公開的資料」
-
無法確定想要索取的書面資料時,可詢問公家機關的部門
-
如果收到一堆塗黑的資料,可向資訊公開個人資訊保護審查會提出申訴
-
「基於企業機密」這種被濫用的塗黑理由通常源自對條例的錯誤解釋
-
被資訊公開個人資訊保護審查會判定不需要塗黑的平塚市案例
-
-
第三章──於檯面下不斷展開「政府機構vs市民」的資訊揭露攻防戰
-
和歌山市市民團體想透過審查申請釐清的兩個重點
-
資訊公開個人資訊保護審查會有八成的機率贊成市民團體的主張
-
給予異常分數的人物未被公開姓名
-
不顧市民意見,逕自挑選指定管理者的「不知火文化廣場」
-
無從得知「選擇指定管理者的理由」的塗黑官方文件
-
資訊公開個人資訊保護審查會有可能被當成爭取時間的工具
-
讓資訊公開程度後退的資訊公開條例修正案
-
-
第四章──於正式開幕當天揭露的公務員洩漏底標疑雲
-
民營企業是金主的話,官民合作事業就無法正常公開資訊
-
在市議會議員的幫忙之下,總算公開的招標資訊
-
在得標兩年前的相關人士例行會議就已經發表的資金計畫
-
揭開黑幕的內部告發文件
-
於正式開幕當天告發官民聯手圍標的報導
-
告發報導發布後,和歌山市依然故我
-
閒置一年七個月的審查申請照亮了官方文件的「黑暗」
-
-
第五章──遠比塗黑更惡劣的「文件不存在」
-
自衛隊工作日誌隱蔽問題、加計學園獸醫系新設問題也發生了文件不存在
-
只有特定期間的會議紀錄消失的「會議紀錄抽取事件」
-
在說明「不存在」的理由時,明顯前後矛盾
-
圖書館附設咖啡廳的租金減少九成,相關的決策資料卻「不存在」
-
有可能是揣測市長的心意,而習慣不留下任何紀錄
-
沒有「因為是瑣事,所以不需要製作書面資料」的規定或條例
-
監察委員承認「申請行政財產使用許可的過程有瑕疵」
-
圓不了的謊曝露「不存在」的官方文件其實存在
-
-
第六章──無半點遮掩的官方文件揭露的公共事務委託民間辦理問題
-
東京都知事被彈劾「都立高中偽裝承包事件」
-
「將業務輕易委託給沒有相關經驗的業者」導致業務推行困難
-
家族企業假借民間承辦的名義寡占市場
-
在其他業種的業者陸續搶進市場之際逐漸白熱化的傾銷混戰
-
由都議會議員揭露的長期違法狀態
-
廢止民間承包業務,索取多達五千張的書面資料
-
- 結 語──從「時薪一百八十日圓事件」開始的圖書館醜聞
- 作者簡介
- 版權頁
- 出版地 : 臺灣
- 語言 : 繁體中文