0人評分過此書
只聞風向不問是非，
民粹操作下，每次選舉都會出現的政治受難者，
很難希望陳明通是最後一個！
發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？還是一場政治性的「世紀大冤案」？
本書特別訪談論文指導教授陳明通，首度現身說法，直球面對！
試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，而顯得瑣碎凌亂的「論文門」，說清楚、講明白。讓事件中的諸多元素各安其位，還事件所呈現的各種面向一個本來面目；當然，也將一一印證各種錯誤言論、不當程序的惡質意圖。
【共同推薦】
蕭新煌 中央研究院社會學研究所兼任研究員、總統府資政
蕭雄淋 北辰著作權事務所主持律師、臺北大學法律系博碩士班兼任副教授
周繼祥 中信金融管理學院講座教授
梁永煌 《今周刊》發行人
張宏林 社運工作者、臺大國發所校友
沈伯洋 臺北大學犯罪學研究所副教授、立法委員
民粹操作下，每次選舉都會出現的政治受難者，
很難希望陳明通是最後一個！
發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？還是一場政治性的「世紀大冤案」？
本書特別訪談論文指導教授陳明通，首度現身說法，直球面對！
試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，而顯得瑣碎凌亂的「論文門」，說清楚、講明白。讓事件中的諸多元素各安其位，還事件所呈現的各種面向一個本來面目；當然，也將一一印證各種錯誤言論、不當程序的惡質意圖。
【共同推薦】
蕭新煌 中央研究院社會學研究所兼任研究員、總統府資政
蕭雄淋 北辰著作權事務所主持律師、臺北大學法律系博碩士班兼任副教授
周繼祥 中信金融管理學院講座教授
梁永煌 《今周刊》發行人
張宏林 社運工作者、臺大國發所校友
沈伯洋 臺北大學犯罪學研究所副教授、立法委員
-
推薦序
-
此一學倫冤案何時平反？／蕭新煌
-
歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相／蕭雄淋
-
民主化的臺灣，請尊重與保障學術自由／周繼祥
-
社會欠通師一個光榮退休／張宏林
-
戰狼又來了？／沈伯洋
-
-
第一章 重啟那道「論文門」
-
一、阿通師的退休生活 大局為重、沉冤待雪，「那件事」該說清楚了
-
二、認知作戰又一經典 重新建構「認知結構」與「基模」，相信不等於事實
-
認知作戰→社會分歧動員→極化感情→極化權力
-
-
三、嘗試以不同角度來講同一件事 從陳明通「如何指導學生論文寫作」，看清真相
-
-
第二章 學術歸學術
-
一、起源：阿通師的選舉學 少數被承認具有「科學性」的研究領域
-
研究選舉必須運用電腦進行統計分析
-
民調很貴，老師一向鼓勵研究生共用
-
-
二、關於陳明通的論文 無意間印證了某缺乏核心價值政客的反覆立場
-
複層次結構非線性模型
-
-
三、關於林智堅的論文 研究重點印証：林智堅確實因棄保不全而當選
-
「三延所」進來難，出去更難
-
陳明通借用林智堅選舉民調，研究「外溢效應」
-
陳明通借用林智堅選舉民調，研究「外溢效應」
-
林智堅也使用這份民調，研究「棄保不全」
-
因秉性忠厚，將「棄保」改為「槓桿效應」
-
指導教授手把手，一步一步引領寫作
-
凌晨email修改意見給學生，天意正好留下證據
-
三腳督「棄保」、「棄保不全」，正是智堅的研究貢獻
-
-
四、關於余正煌的論文 研究重點：林智堅勝選的政治社會基礎分析
-
身為所長，不捨余正煌無法畢業
-
婦人之仁，好心護蛇竟遭蛇咬
-
余正煌的研究設計植基於陳明通指導林智堅的成果
-
張祐齊律師為何誤信或誤導余正煌？且看法院判決
-
-
-
第三章 選舉歸選舉
-
一、被放大檢視是候選人的宿命 攻擊林智堅、拉下陳明通，外溢北北基桃竹選情
-
王鴻薇、徐巧芯先後出手攻擊，也取得選戰勝果
-
殺紅了眼，敵人、對手、夥伴，沒人聽得下事實的澄清
-
如今回想，是否還有更好的回應方式？
-
國安局事關國家安危大局，陳局長無暇兼顧陳教授
-
-
二、媒體也嗅到了血腥味 自媒體帶風向→特定傳媒擴大報導→網軍全面發動
-
輿論戰進階版：仇恨動員摧毀防疫功臣陳時中
-
相同套路，長達半年全面攻擊林智堅、陳明通
-
中國介入，試圖將「論文門」提升到人設全毀
-
長期熱心幫臺大募款，也被操作為弊案
-
-
三、進入選戰模式，彷彿「秀才遇到兵」 有理說理沒人聽；信口開河竟可直播帶風向
-
「先畢業的先贏」，真的是論文寫作的國際鐵律嗎？
-
到處有路人甲專家，讓媒體記者無從或不想辨識
-
徐巧芯竟說：是調查局把新竹市分成東、北、香山三區
-
-
四、人人有書讀，變成人人有死穴 政治人物進修，本是勤奮向學、從政品管美談
-
政治人物進修本可提升民主品質，卻成為致命死穴
-
各國均有碩士不必寫論文先例，或許是釜底抽薪之策
-
-
-
第四章 大學歸大學
-
一、臺大學倫會如何公親變事主？臺大授權社科院審定，巧助蘇宏達為所欲為
-
號稱「臺大學倫會」，卻由蘇宏達選聘全部委員
-
蘇召集人以蘇院長身分發函學生，破壞程序「秘密」
-
行事風格與政治立場註定無法秉公處理
-
臺大校方可曾省視如何儘量避免類此風波
-
-
二、學倫會一錘定音，炮製世紀大寃案 分工完善，程控緊密，把林智堅從著作人審成抄襲者
-
基於維護學生權益天職，阿通師終究選擇潦下去
-
兩人論文各有研究發現與價值，這才是論文寫作的重點
-
-
三、誰把臺大變成「真理部」？校方認定真相不實，還要追殺指導教授
-
學術與校園的最大災難：把「學生」當作「政敵」
-
如果林智堅不參選桃園市長，結果會如何？
-
如果指導教授不是陳明通，管校長、蘇院長會如何
-
-
四、你要相信臺大？還是民進黨？又不是小學生，為什麼只能二擇一？
-
是誰把臺大捲入選戰，成為反民進黨的「神主牌」
-
誰能代表臺大？誰來制衡校務、院務主管擴權？
-
政治介入，大學淪為武器，更陷招生困難重重
-
-
-
第五章 政治歸政治
-
一、驚見「文革」模式的批鬥 發動鬥爭的一方，永遠處在上風否定對方
-
這是自由臺灣，怎堪文革批鬥幽靈復活
-
政爭本君子之爭，怎把政敵當作敵人，滅之而後快
-
-
二、陳教授如何成為陳局長 為何國民黨對陳明通「必除之而後快」？
-
剖析政治成分，便不難洞悉被攻擊「價值」
-
加入2000年總統大選團隊，選後出任陸委會副主委
-
23年前便與蔡英文總統共事，以專業累積默契與信任
-
阿通師憶中國交流足跡的點點滴滴
-
指導論文紅、藍、綠都有，嚴守學術與行政中立
-
-
三、論文淪為CP值最高的鬥爭工具 今日坐視陳明通版的臥虎藏龍，他日自求多福
-
國民黨擴大戰果、繼續追殺，可以理解
-
國民黨在論文門確實挖到鑽石礦，收穫滿滿
-
勝敗乃兵家常事，政治學者、選舉專家一樣要面對
-
聞聲救苦的大體老師，立志為林智堅平反冤屈
-
-
-
第六章 脊梁歸脊梁
-
一、所謂「教不嚴、師之惰」？！剷了學生，繼續追殺老師：這還是臺大嗎？
-
「校方」收到檢舉，啟動教師懲處，社科院再度主導
-
社科院比照審定委員會規格，成立小組調查（傳訊）阿通師
-
因為指導「不周」罰我，卻不准我說明並未「不周」
-
蘇院長狠決「解聘或資遣」，幸有61位教評委員三審
-
教評委員理解：兩篇論文雷同之處，係陳師指導的結果
-
是誰又對媒體放話造謠？
-
-
二、獵巫與追殺 連執教三十多年的微薄退休金也要冷血剝奪
-
陳明通預知也慨嘆：深仇大恨也不過如此
-
王鴻薇、蘇宏達不吝臉書再出擊
-
破解「再開戰場、重燃戰火」的挑釁
-
甚憾陳校長亦被誤導，阿通師自省決定出書說明
-
翻轉真相，這就是「世紀大冤案」！
-
-
三、所謂「學閥」與「大學的脊梁」 拉幫結派追殺同僚的大學脊梁，才是真正的學閥
-
四、回到捍衛人權的初衷 臺灣轉型正義尚且未道成功，又怎能坐視新添冤案？
-
- 附錄一：論文門大事紀要
- 附錄二：相信翁達瑞或台大學倫會
- 附錄三：余正煌的研究計畫、碩士論文源自於林智堅更早的研究計畫對照表
- 出版地 ： 臺灣
- 語言 ： 繁體中文
評分與評論
請登入後再留言與評分
