★本世紀最危險的書，看了會崩潰，不看會後悔 ★政治大學教授葉浩老師萬字導讀！ ★撼動現代社會的根基、挑戰你我的信仰 ★世上最宜居之處大多是民主的。為維繫民主，首先要反對它！ 在這價值混亂、制度失衡，民主神話即將破滅的年代人人都應該要有投下神聖一票的權利，錯了嗎？ 民主其實很無能？ 民主是現代社會最普遍的政治形式。 我們相信，人人有同等的政治參與權，有權利參與選舉、投下神聖的一票。掌握參與政治的權利則讓每個人擁有權力，決定什麼法案是我們所需，什麼人物非我們所用，而這一再抉擇的過程，會讓公民更成熟、社會更建全，但本書《反民主：選票失能、理性失調，反思最神聖制度的狂亂與神話！》作者傑森‧布倫南卻說，我們都錯了！ 布倫南指出，就現行實施民主政治的結果來看，這個制度顯然不夠好，而且人人有權參與、決定政治的結果，是社會被無知與非理性的選民牽著走，導致我們往往無法得到對社會來說最好的政治結果。民主，其實是效率低下的制度。 ．你是無知的「哈比人」、意識形態主導的「政治流氓」，還是完美選民「瓦肯人」？ 布倫南將選民依資訊掌握度的高低分為三類： 哈比人──無知、資訊掌握量低，容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的一方。 *例如：投票給政治承諾會發放高額補助，不知道此舉會拖垮縣預算，造成後續連串問題之人。 政治流氓──資訊掌握量高於哈比人，但支持政策與候選人的根據為個人認同的道理，會罔顧事實與真相，支持與自己意識形態相合的一方。 *例如：舉著認同的道理大旗，四處遊說、參與社運、熱烈表達支持看法，往往看似公正、有憑有據地長篇大論，但選擇忽略不利於個人認同之道理的證據。 瓦肯人──資訊掌握量高，深具社會科學知識，對政策的看法不受個人看法影響，而以客觀的方式選擇結果最良好的一方。 *例如：選舉時仔細衡量各候選人政策，投票時不分黨派、不受候選人個人魅力影響、不計任何鄉里人情壓力，主動蒐集相關資訊，審慎而公正。 布倫南認為，瓦肯人為最理想、最不受情緒、意識認同影響的政治參與者，但現實的情況卻是無知的哈比人與偏頗的政治流氓當道，整體政治走向被民粹引向歪路。實際的社會科學研究更表明，政治參與以及審議制度會讓公民更加劣化、更無理性、偏見更加嚴重。 ．反對民主，才有修正體制的可能？ 面對發展至此陷入僵局的民主制度，布倫南提出一個遭可能萬人撻伐的解決方法：知識菁英制。他認為此時此刻，我們真正該思考的是新政治體制的可能，不能再毫無限制地讓人們自由參與政治。由知識淵博的理性菁英運行政府、做決策，才是現在我們應該認真考量、實驗是否可行的方法。 民主的缺陷並不足以構成支持權威、走回頭路的理由，為了追求更建全的社會，我們有義務面對迫切待解的民主問題。 布倫南指出了當前社會最重要的難題，來自民主政治的失調。在這樣的情況下，未來我們該何去何從？民主這看似現代社會最珍貴的價值，難道真的是過度吹噓的神話嗎？ 延伸閱讀 《廿年民主路台灣向前行》，蕭新煌、吳啟禎、林敏聰、林宗弘、汪宏倫、蘇彥圖、張文貞、童振源 《從王權、專制到民主：西方民主思想的開展及其問題》，蔡英文 《為什麼是民主？》，約翰‧鄧恩 《孫逸仙在倫敦，1896-1897：三民主義思想探源》，黃宇和 《中國民主政治的困境，1909-1949-晚清以來歷屆議會選舉述論》，張朋園 《當代三大民主理論》，郭秋永 《自由民主的理路》，江宜樺 《論民主》，羅伯特．道爾