0人評分過此書
刑事訴訟法爭點整理
看不出來考點在哪嗎？就算看出考點也不知道要寫什麼內容嗎？別擔心，《爭點整理》系列揉合學者重要文章及實務見解，從答題視角出發重新呈現爭點，讓您考試無往不利！
「「刑事訴訟法」考試之準備過程中，最讓考生頭痛的，便是將多如牛毛的實務見解及學說，彙整成一個又一個爭點。針對此種應考趨勢，將多到數不盡的文章及判決（例）整理成爭點，放置在這本小書中，供讀者備考時使用。」
「「刑事訴訟法」考試之準備過程中，最讓考生頭痛的，便是將多如牛毛的實務見解及學說，彙整成一個又一個爭點。針對此種應考趨勢，將多到數不盡的文章及判決（例）整理成爭點，放置在這本小書中，供讀者備考時使用。」
-
Chapter 1 刑事訴訟基礎論及重要原理原則
-
主題概說
-
Q.01 刑事訴訟之定義及欲達成之目的
-
Q.02 刑事訴訟程序訴追之方式及程序關係人
-
Q.03 何謂法官保留原則？何謂令狀原則？兩者有何區別？
-
Q.04 何謂裁判？何謂裁判之「確定」？
-
Q.05 我國採調查原則（澄清義務）或當事人主義？
-
Q.06 無罪推定原則之內涵？
-
Q.07 何謂正當法律程序？
-
Q.08 何謂「審理之三大原則」？
-
Q.09 為何刑事程序被稱為憲法之「測震器」？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 2 國家機關
-
主題概說
-
Q.01 刑事訴訟法之效力
-
Q.02 何謂刑事訴訟法所稱「法院」？我國對法院之審級及組織有何規範？
-
Q.03 法官迴避之事由有哪些？
-
Q.04 法定法官原則有何內涵？我國是否承認法定法官原則？
-
Q.05 檢察官是行政官？還是司法官？
-
Q.06 何謂「檢察一體」？其界限為何？
-
Q.07 檢察官和司法警察關係為何？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 3 被告
-
主題概說
-
Q.01 被告與「犯罪嫌疑人」有何不同？被告與「證人」有何不同？何謂「關係人」？
-
Q.02 不自證己罪特權之內涵與要件為何？
-
Q.03 不自證己罪原則於我國法是否被實踐？
-
Q.04 對被告之訊問可如何分類？訊問之時間有何特別限制？
-
Q.05 於哪些情形方須盡刑事訴訟法第95條之告知義務？違背告知義務之法律效果為何？
-
Q.06 違反刑事訴訟法第93條即時訊問之法律效果為何？
-
Q.07 訊問被告為何須全程錄音？未全程錄音之法律效果為何？
-
Q.08 為何須禁止不正訊問？不正訊問直接取得之自白可否使用？
-
Q.09 何謂不正訊問取得自白之直接效力、繼續效力與放射效力？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 4 辯護制度、輔佐人與代理人
-
主題概說
-
Q.01 辯護人之定位為何？辯護人是否負擔公益保護之任務？
-
Q.02 何謂實質辯護？
-
Q.03 任意辯護與強制辯護有何不同？何時應適用強制辯護規定？
-
Q.04 於強制辯護案件中，辯護人於審判程序未到場，法院應如何處理？
-
Q.05 選任辯護與指定辯護有何不同？指定辯護是否必然也是強制辯護？選任辯護與指定辯護何者優先？
-
Q.06 多數辯護與共同辯護有何不同？
-
Q.07 辯護人之閱卷權與被告之閱卷權有何不同？偵查中辯護人有無閱卷權？
-
Q.08 偵查中及審判中辯護人有哪些重要的在場權？
-
Q.09 在押被告與辯護人之自由交通權憲法基礎為何？如在押被告係與律師以外之人會見，是否亦得享有自由交通權？
-
Q.10 受拘捕被告與辯護人之自由交通權，在現行刑事訴訟法有何規定？
-
Q.11 國家機關為偵查被告犯罪，得否搜索特定被告所委任律師之律師事務所？
-
Q.12 哪些人能取得輔佐人地位？輔佐人能做哪些訴訟行為？
-
Q.13 代理人能做哪些訴訟行為？有哪幾種代理人？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 5 訴訟關係、訴訟條件與訴訟行為
-
主題概說
-
Q.01 何謂訴訟關係？訴訟關係如何發生、如何消滅？
-
Q.02 何謂訴訟條件？
-
Q.03 本法明定之訴訟條件有哪些？超法規之訴訟條件？
-
Q.04 多數訴訟條件欠缺時應如何處理？
-
Q.05 訴訟行為分成哪些層次討論？
-
Q.06 訴訟行為之「撤回」與「撤銷」？
-
Q.07 何謂回復原狀？適用要件為何？
-
Q.08 誤合法上訴為不合法，予以判決駁回時，應如何救濟？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 6 案件
-
主題概說
-
Q.01 案件之意義與作用為何？
-
Q.02 一事不再理原則如何保護被告？
-
Q.03 檢察官起訴之人如何特定？
-
Q.04 單一案件與同一案件有何不同？「實務上」單一犯罪事實如何認定？單一性影響哪些訴訟程序？
-
Q.05 犯罪事實之同一性有何機能？「實務上」如何認定？法院何時須於判決中引用刑事訴訟法第300條？
-
Q.06 犯罪事實之認定，德國學說與實務有何看法？
-
Q.07 何謂裁判之「形式確定力」與「實質確定力（既判力）」？言詞辯論終結後、判決宣示前所生之事實，有無可能被判決之既判力所及？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 7 強制處分
-
主題概說
-
Q.01 何謂強制處分？
-
Q.02 何謂「短時間之人身自由拘束」？傳喚與通知有何不同？
-
Q.03 拘提是否「憲法上逮捕」？一般拘提與逕行拘提有何不同？拘提如何執行？
-
Q.04 通緝干預人民何種基本權？逮捕分成哪些類型？
-
Q.05 刑事訴訟法第88條之1 是緊急逮捕？緊急拘提？或是緊急拘捕？
-
Q.06 司法警察（官）拘捕被告後應如何處置？
-
Q.07 羈押之意義為何？羈押與無罪推定原則關係為何？
-
Q.08 何謂「拘捕前置原則」？
-
Q.09 一般性羈押之「羈押原因」有哪些？
-
Q.10 何謂「羈押之必要」？
-
Q.11 偵查中羈押，聲請羈押與決定機關分別為何機關？
-
Q.12 偵查中羈押之審理，有哪些程序參與者？證據來源有無限制？
-
Q.13 偵查中羈押之審理程序為何？
-
Q.14 審判中羈押與偵查中羈押有何不同？
-
Q.15 預防性羈押有何爭議？
-
Q.16 關於羈押期間有何限制？延長羈押之容許次數？
-
Q.17 何謂羈押之撤銷？當然撤銷與視為撤銷有何不同？
-
Q.18 何謂「停止羈押」？何謂「再執行羈押」？
-
Q.19 法院得否於「夜間」為羈押之審理？
-
Q.20 替代羈押之處分
-
Q.21 臨檢與搜索的區辨
-
Q.22 「搜索」與「扣押」意義為何？搜索有哪些常見分類？
-
Q.23 關於「無令狀搜索」本法有哪些規定？
-
Q.24 是否得以檢察官所簽發之拘票，進行刑事訴訟法第131條第1項找人之緊急搜索？
-
Q.25 附帶扣押與另案扣押有何不同？
-
Q.26 新修正通訊保障及監察法有哪些重要規定？
-
Q.27 另案監聽所得資訊是否得作為證據？
-
Q.28 「陷害教唆」與「釣魚偵查」之區辨？
-
Q.29 依刑事訴訟法第205條之2，司法警察得恣意為身體檢查處分？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 8 證據法則總論
-
主題概說
-
Q.01 「實體證據」及「彈劾證據」意義分別為何？
-
Q.02 「證據能力」與「證明力」有何不同？實務對於證據能力如何定義？
-
Q.03 無罪推定原則與證據裁判原則關係為何？
-
Q.04 我國關於舉證責任有何規定？辯方是否亦負有舉證責任？
-
Q.05 「嚴格證明法則」與「自由證明法則」有何區別？
-
Q.06 傳聞法則之意義為何？直接審理原則與傳聞法則關係為何？
-
Q.07 我國關於證據排除有哪些規定？權衡法則如何適用？
-
Q.08 私人不法取得之證據得否作為判決之依據？
-
Q.09 「證據法定原則」與「自由心證原則」有何不同？我國法有哪些規定？
-
參考文獻
-
-
Chapter 9 證據法則各論
-
主題概說
-
Q.01 「共同被告」或「共犯」，其陳述屬於何種證據方法？
-
Q.02 何謂證人之具結義務？如有違背，法律效果為何？他案被告，對本案而言是否亦有具結義務？
-
Q.03 「基於特定身分關係之拒絕證言權」與「基於不自證己罪之拒絕證言權」有何不同？
-
Q.04 國家機關漏未告知證人基於不自證己罪所生之拒絕證言權，則證人之陳述得否於本案使用？證人日後若經起訴，於其案件中得否使用此先前陳述？
-
Q.05 刑事訴訟法第159條所指「法律另有規定」應如何解釋？
-
Q.06 證人於檢察官面前之陳述，未經詰問，有無進入法庭之資格（證據能力）？
-
Q.07 何謂刑事訴訟法第159條之3 所稱之「傳喚不到」？得否類推適用第159條之3 ？何謂第159條之2、第159條之3 所稱「可信之特別情況」？
-
Q.08 何謂「特信文書」？
-
Q.09 何謂「傳聞之同意」？為傳聞同意後，得否再為爭執？
-
Q.10 法院得否一概以「自行勘驗」取代「送請鑑定」？
-
Q.11 法院是否受鑑定意見拘束？
-
Q.12 檢察長以公文要求轄區之警察，於特定案件皆一律送請特定機關鑑定（例如毒品案件皆一律送刑事警察局鑑定），此鑑定之選任是否合法？
-
Q.13 鑑定報告與勘驗筆錄是否應受傳聞法則之拘束？鑑定人應否出庭接受詰問？
-
Q.14 刑事訴訟法第165條之1 第2項是屬於何種證據方法，勘驗或文書？
-
Q.15 測謊鑑定之相關爭議
-
Q.16 照片作為證據之性質為何？應如何調查？
-
Q.17 監聽譯文之證據能力？
-
Q.18 證人先前於警局完整陳述，後於審判期日時行使拒絕證言權，該審判外陳述得否作為證據？
-
Q.19 刑事訴訟法第159條之3 是否包括向外國司法警察陳述？
-
Q.20 司法警察是否有告知不自證己罪拒絕證言權之義務？
-
Q.21 檢察官非以證人身分傳喚被告以外之人，未命具結時，該陳述是否有傳聞例外？若檢察官蓄意規避具結義務時，該陳述之證據能力應如何評價？
-
Q.22 私請鑑定之可用性？
-
Q.23 勘驗作為證據之調查方式
-
Q.24 訊問證人要不要錄音？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 10 偵查
-
主題概說
-
Q.01 偵查不公開之目的為何？偵查例外得公開之原因為何？
-
Q.02 偵查不公開對辯護人效力為何？對媒體效力為何？
-
Q.03 「告訴」之意義為何？何謂「告訴乃論」之罪？
-
Q.04 告訴之性質為何？實體法規定、程序法規定或具有雙重性質？
-
Q.05 本法關於「告訴權人」有何規定？
-
Q.06 告訴權有哪些分類？
-
Q.07 得為告訴之期間？
-
Q.08 告訴之程式為何？
-
Q.09 何謂「告訴不可分原則」？
-
Q.10 告訴權人何時喪失告訴權？
-
Q.11 何謂「不起訴處分」？
-
Q.12 緩起訴之適用要件為何？緩起訴處分有何效力？緩起訴之成就要件為何？
-
Q.13 緩起訴期間，緩起訴處分尚未經撤銷，檢察官得否逕行起訴？
-
Q.14 本法關於不起訴處分有何監督方式？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 11 通常審判程序第一審
-
主題概說
-
Q.01 「準備程序」與「審判期日」有何區別？
-
Q.02 何謂「受命法官」？設置受命法官有何益處？受命法官得否調查或決定證據能力？
-
Q.03 準備程序中，受命法官得否訊問證人？
-
Q.04 準備程序進行中，得否改行審判期日？相對地，審判期日進行中，得否改行準備程序？
-
Q.05 審判期日，審判長是否「應」訊問被告？如有訊問，受到何種限制？
-
Q.06 詰問之次序為何？
-
Q.07 何謂「誘導詰問」？為何僅「主詰問」不得為誘導詰問？
-
Q.08 審判中訊問或詰問如有不當，如何救濟之？
-
Q.09 審判期日被告未到庭之法律效果為何？
-
Q.10 審判長何時可依刑事訴訟法第169條規定，命被告暫時退庭？
-
Q.11 宣判時，被告是否有義務到庭聆判？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 12 通常審判程序上訴審
-
主題概說
-
Q.01 依本法規定，上訴權人有哪些？
-
Q.02 何謂「依職權逕送上級法院審判」？
-
Q.03 何謂「不利益變更禁止原則」？適用範圍？
-
Q.04 不利益變更禁止原則之例外
-
Q.05 我國第二審之審級構造？第三審之審級構造？
-
Q.06 實務上對於「上訴第二審之具體理由」如何認定？學者見解如何？
-
Q.07 第二審之判決有哪幾種？何謂上訴第二審「無理由」？
-
Q.08 對於「第三審發回次數」與「上訴限制」，刑事妥速審判法第8條有何規定？
-
Q.09 刑事妥速審判法第9條不對稱上訴？
-
Q.10 第三審之判決有哪幾種？
-
Q.11 上訴第三審之案件限制？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 13 簡易型審判程序
-
主題概說
-
Q.01 簡易型審判程序共通目的為何？
-
Q.02 簡易型審判程序與通常審判程序有何不同？簡易型審判程序是否違憲？
-
Q.03 「簡易程序」有哪些適用要件？
-
Q.04 「簡易程序」之開啟及審理有何規定？
-
Q.05 「簡易程序」中哪些情形帶有「協商」之性質？
-
Q.06 「簡易程序」之上訴審與通常審判程序有何不同？
-
Q.07 「簡易程序」二審得否撤回告訴？
-
Q.08 「簡式審判程序」有哪些適用要件？
-
Q.09 「簡式審判程序」與通常審判程序於審判期日有何不同？
-
Q.10 「簡式審判程序」何時應改依通常審判程序審判？
-
Q.11 「簡式審判程序」就判決結果有無限制？就上訴審有無特別規定？
-
Q.12 「協商程序」之開啟要件為何？
-
Q.13 「協商程序」之進行與判決，本法有何規定？
-
Q.14 「協商程序」之上訴審有何規定？
-
Q.15 「協商程序」得否上訴第三審？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 14 自訴
-
主題概說
-
Q.01 不得自訴，亦有「告訴不可分」原則之適用？大法官意見為何？
-
Q.02 公訴與自訴競合時，何者優先？
-
Q.03 關於自訴「強制律師代理」，實務及學說有何重要見解？
-
考題參照
-
參考文獻
-
-
Chapter 15 非常救濟程序
-
主題概說
-
Q.01 「一事不再理原則」如何展現於我國刑事程序？
-
Q.02 何謂「再審」？再審之管轄？
-
Q.03 得聲請再審之期間為何？
-
Q.04 再審之審理分為哪些階段？
-
Q.05 何謂「發現確實之新證據」？
-
Q.06 我國再審分為哪些類型？為受判決人之不利益而聲請再審，是否違憲？
-
Q.07 非常上訴之原因有哪些？
-
Q.08 「最高法院97年度第4 次刑事庭會議」重點為何？
-
Q.09 最高法院若有變更其法律見解，可否執此為非常上訴之理由？
-
Q.10 得否以原審判決後出現之新事證提非常上訴？
-
Q.11 非常上訴審關於原判決不利於被告之判斷
-
考題參照
-
參考文獻
-
評分與評論
請登入後再留言與評分
PDF
PDF
PDF
PDF
PDF
